Počet záznamů: 1  

Nutná obrana, ublížení na zdraví

  1. Údaje o názvuNutná obrana, ublížení na zdraví : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. 4 Tdo 443/2016
    AnotacePrávní věta: Jestliže obviněný reagoval na protiprávní útok poškozeného, který jej uzavřel v garáži, držel její vrata, čímž mu bránil ve svobodném pohybu, a současně hrozil, že zapálí jeho venku stojící vozidlo, tak, že rozrazil vrata garáže, jimiž zasáhl poškozeného do obličeje, a tím mu způsobil zranění, jde o jednání v mezích nutné obrany ve smyslu § 29 tr. zákoníku, a proto je nelze posoudit jako protiprávní (např. jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku). Je totiž zřejmé, že za těchto okolností útok poškozeného trval a obviněný nebyl povinen nečinně vyčkávat na jeho ukončení. O excesu z podmínek nutné obrany by bylo možno uvažovat ve vztahu k jednání obviněného, který poté ležícího poškozeného opakovaně udeřil pěstí do obličeje. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. II. ÚS 317/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03.
    In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 69, (2017), č. 6, s. 876-885
    Předmět.hesla Ústavní soud 2017
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 317/01
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03
    Nutná obrana
    Ublížení na zdraví
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.