Počet záznamů: 1
Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů
Záhlaví-jméno Nespala, Marek, (autor) Údaje o názvu Z praxe Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů : stanovisko Výboru ČAK pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů ze dne 14. 3. 2017, sp. zn. 440/VOPOZA/17/-Buz/115 Anotace Jde o zcela jasnou právní záležitost, u níž lze pochybení a jednání bona fide vyloučit s pravděpodobností, která hraničí s jistotou, a naopak lze na základě dostupných informací vyslovit důvodné podezření, že jde o úmyslné zneužití práva v neprospěch advokáta, pokud jsou součástí spisu policejního orgánu v jedné trestní věci vedené proti obviněnému odposlechy komunikace mezi ním a jeho obhájci v druhé trestní věci, nadto v tomto případě ještě s tím, že v přípravných řízeních obou trestních věcí prováděli úkony trestního řízení stejní policisté a stejná je i osoba státního zástupce vykonávajícího dohled nad oběma trestními řízeními, přičemž takový postup byl pro rozpor s ust. § 88 odst. 1 tr. řádu reprobován jako neoprávněný jiný zásah orgánů veřejné moci do práv a svobod Ústavním soudem již dne 30. 11. 1995 (sp. zn. III. ÚS 62/95). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. III. ÚS 62/95. In Bulletin advokacie. - Roč. 2017, č. 6, s. 67 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 62/95 Advokáti Obviněný Obhajoba obviněného Policie Státní zastupitelství Státní zástupci Policejní vyšetřování Odposlechy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1