Počet záznamů: 1
Oprávnění odvolacího soudu odchylně hodnotit výpovědi svědků vyslechnutých v řízení před soudem prvního stupně
Záhlaví-jméno Králík, Michal, 1971- (autor) Údaje o názvu Oprávnění odvolacího soudu odchylně hodnotit výpovědi svědků vyslechnutých v řízení před soudem prvního stupně : rozhodnutí NS ČSR z 20. 9. 1927, sp. zn. Rv II 842/26 (Vážný 7337) Dal.odpovědnost Lavický, Petr, 1977- (autor)
Anotace Komentář: Uvedené rozhodnutí z Vážného sbírky jednoznačně potvrzuje, že některá rozhodnutí jsou stále aktuální i po 90 letech od svého přijetí, a to nejenom co do svého závěru, ale především co do přesvědčivosti právní argumentace. Zdálo by se, že po tak dlouhém období prakticky jednotných judikaturních závěrů v soudní praxi půjde již téměr o notorietu tím spíše, že tytéž závěry zastávala starší judikatura, potvrzuje je ústavněprávní judikatura a zdůrazňuje je i současná judikatura NS. Praktické zkušenosti a ostatně i množství dovolacích rozhodnutí řešících uvedenou otázku ukazují, že i tento základní princip uplatnění zásady přímosti ve spojení se zásadou volného hodnocení dokazování však v praxi odvolacích soudů není prosazován důsledně, ačkoliv o jeho správnosti pochybnosti nepanují. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2007, sp. zn. I. ÚS 273/06; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2011, sp. zn. I. ÚS 3725/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 7. 2006, sp. zn. II. ÚS 273/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. IV. ÚS 4661/12. In Soudní rozhledy. - Roč. 23, (2017), č. 4, s. 141-142 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 273/06 Nález Ústavního soudu I. ÚS 3725/10 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 273/06 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 4661/12 Hodnocení důkazů Výslech svědků Odvolací soud Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1