Počet záznamů: 1
K tzv. materiální vykonatelnosti notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti
Záhlaví-jméno Mikmeková, Lucie, (autor) Údaje o názvu K tzv. materiální vykonatelnosti notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti : nález sp. zn. III. ÚS 1320/16 ze dne 1. 11. 2016 Anotace Pokud se strany dohodly na povinnosti plnění úroku z prodlení bez výslovného určení počátku, nelze takovou dohodu považovat za neurčitou. Základním předpokladem plnění takového úroku je právě prodlení účastníka zatíženého povinností. V této věci proto lze dospět k jedinému možnému výkladu, a to že povinnost platit úroky z prodlení vzniká k prvnímu dni prodlení, tedy jako následek nesplnění povinnosti dlužníka splnit dluh řádně a včas (srov. § 517 odst. 1 věta první zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Obdobně ve vztahu k zániku povinnosti plnit úroky z prodlení je nutno učinit závěr, že tímto okamžikem může být pouze zaplacení (k tomu srov. nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3347/12 ze dne 23. 10. 2014), event. zánik pohledávky jiným způsobem. Podobně lze přistoupit k ujednání, že rozsah úroku bude "zákonný", respektive v "zákonné výši". Jestliže právní úprava definuje, a to i pokud by tak činila dispozitivně, způsob určení výše úroku z prodlení, nelze smluvní ujednání účastníků vyložit jinak, než že se dohodli právě na výši stanovené právním předpisem (viz § 517 odst. 2 občanského zákoníku). [celý text] Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2016, sp. zn. III. ÚS 1320/16; nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3347/12. In Komorní listy. - Roč. 9, (2017), č. 2, s. 35 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 1320/16 Nález Ústavního soudu III. ÚS 3347/12 Materiální vykonatelnost Notářský zápis Úroky z prodlení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1