Počet záznamů: 1
Zanedbání povinné výživy
Údaje o názvu Zanedbání povinné výživy : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2016, sp. zn. 8 Tdo 842/2016 Anotace Právní věta: Trestní odpovědnost pachatele za přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku je u vyživovací povinnosti rodičů vůči dítěti (§ 910 odst. 3 o. z.) dána i tehdy, pokud je dítě zletilé a má soustavnou snahu se studiem připravovat na své budoucí povolání. Není-li taková příprava plynulá a dítě měnilo školy či přerušilo studium, je v každém takovém konkrétním případě třeba zkoumat, zda je dána časová souvislost mezi každým studiem, a je též třeba přihlížet k důvodům přerušení studia. Vždy je přitom nutné posuzovat existenci zásadní podmínky pro přiznání výživného, zda oprávněné dítě není schopno se samo živit (§ 911 o. z.), a to i v rámci omezujícího pravidla dobrých mravů. Proto ani drobný příležitostný výdělek, který studující dítě vlastním přičiněním nabude, k výživě nestačí a nemůže vést k závěru, že dítě bylo schopné se samo živit. Taková okolnost sama o sobě nepostačuje ani pro závěr o nízké společenské škodlivosti a není důvodem pro nevyvození trestní odpovědnosti ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2003, sp. zn. IV. ÚS 564/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2003, sp. zn. III. ÚS 282/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2007, sp. zn. II. ÚS 1146/07. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 69, (2017), č. 2, s. 187-199 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 564/02 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 282/03 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1146/07 Vyživovací povinnost Zanedbání povinné výživy Rodiče a děti Zletilost Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1