Počet záznamů: 1
Ústavní soud České republiky: Právo obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky
Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor) Údaje o názvu Ústavní soud České republiky: Právo obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky : nález ÚS z 3. 11. 2016, sp. zn. I. ÚS 1860/16 Anotace Pokud soud použije jako důkaz proti obviněnému výpověď nepřítomného svědka, kterého obviněný nemohl vyslechnout, je třeba posoudit: 1) zda pro nepřítomnost svědka existoval dostatečný důvod; 2) jakou váhu tento důkaz měl - zda šlo o jediný či rozhodující důkaz nebo o důkaz se značnou vahou; 3) zda v řízení existovaly dostatečné vyvažující faktory, včetně silných procesních záruk, které kompenzovaly připuštění výpovědi nepřítomného svědka jako důkazu proti obviněnému. Ve světle těchto tří kritérií je třeba posoudit, zda lze řízení, v němž byla použita výpověď nepřítomného svědka, jako celek považovat za spravedlivé. Skutečnost, že obviněný uprchl, nelze v rámci opakovaného řízení před soudem podle § 306a odst. 2 TrŘ vykládat jako konkludentní vzdání se práva na výslech svědků. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 3. 11. 2016, sp. zn. I. ÚS 1860/16. In Trestněprávní revue. - Roč. 16, (2017), č. 2, s. 52-53 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 1860/16 Důkazní prostředky Dokazování Výslech svědků Svědek v trestním řízení Obviněný Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1