Počet záznamů: 1  

Nepřípustnost trestního stíhání, překážka věci rozhodnuté, ne bis in idem

  1. Údaje o názvuNepřípustnost trestního stíhání, překážka věci rozhodnuté, ne bis in idem : usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. 3 To 44/2015
    AnotacePrávní věta: Usnesení kárného senátu kárné komise České advokátní komory, kterým byl advokát uznán vinným kárným proviněním, jehož se dopustil jednáním porušujícím povinnosti uložené mu ustanovením § 16 a § 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, nevytváří překážku "rei iudicatae" s účinky "ne bis in idem", pro kterou by bylo nutno podle § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. zastavit jeho trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin zpronevěry podle § 206 tr. zákoníku, jehož se měl advokát dopustit v postavení schovatele přisvojením si svěřených peněžních částek vůči týmž osobám, ve vztahu k nimž spáchal i uvedené kárné provinění, za které byl kárně postižen. Řízení o kárném provinění advokáta totiž není řízením o trestním obvinění z hlediska judikatury ESLP. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 394/14; nález Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 33/09.
    In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 68, (2016), č. 10, s. 1419-1426
    Předmět.hesla Ústavní soud 2016
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 394/14
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/09
    Nepřípustnost trestního stíhání
    Překážka věci rozsouzené (res iudicata)
    Ne bis in idem
    Kárné provinění
    Advokáti
    Zpronevěra
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.