Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 520/16
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 520/16 : datum rozhodnutí: 22. 6. 2016 Anotace Dostatečným důkazem o tom, že došlo ke křivému obvinění a že bylo vedeno úmyslem stíhat nevinného, není sama o sobě skutečnost, že se orgánům činným v trestním řízení nepodaří prokázat vinu tomu, kdo byl jinou osobou za pachatele označen. Jestliže někdo jiného lživě obviní z jednání, které nezakládá zákonné znaky některého trestného činu podle zvláštní části trestního zákoníku, nedopustí se trestného činu křivého obvinění. Vyslovení pouhého podezření, že došlo ke spáchání trestného činu konkrétní osobou, nelze považovat za vědomě lživé, a tedy křívé obvinění. Nejvyšší soud nemůže a priori vyloučit svůj přezkum rozhodnutí odvolacího soudu při uplatnění námitky porušení presumpce neviny a zásadu in dubio pro reo v předcházejících fázích řízení a v případě shledání důvodnosti této námitky je povinen zasáhnout a napadené rozhodnutí zrušit. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 22. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 520/16; nález Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2006, sp. zn. IV. ÚS 335/05; nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2003, sp. zn. I. ÚS 429/03. In Jurisprudence. - Roč. 25, (2016), č. 4, s. 48-50 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 520/16 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 335/05 Nález Ústavního soudu I. ÚS 429/03 Křivé obvinění Presumpce neviny In dubio pro reo Orgány činné v trestním řízení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1