Počet záznamů: 1
Náhrada za navýšení nájemného je znovu ve hře
Údaje o názvu Náhrada za navýšení nájemného je znovu ve hře Anotace O stěžovatelích, kteří po státu požadovali zaplacení náhrady škody přesahující 12 milionů korun, rozhodne znovu Obvodní soud pro Prahu 1. Ve svém nálezu tak rozhodl Ústavní soud. Ze situace viní samotný stát, především moc zákonodárnou, která i přes předchozí apel Ústavního soudu nereagovala a zakázanou státní regulaci nájemného neodstranila. Soudy pak pochybily tím, že uznali námitku promlčení ze strany státu za platnou a neusoudily, že byla v rozporu s dobrými mravy. V případě požadování náhrady za škodu způsobenou státem soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček zdůraznil, že mohou nastat situace, kdy je uplatnění námitky promlčení zneužitím práva na úkor účastníka, který uplynutí zákonné promlčecí doby nezavinil. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. II. ÚS 2062/14. In Právní rádce. - Roč. 24, (2016), č. 11, s. 35 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2062/14 Nájemné Regulace nájemného Náhrada škody Odpovědnost státu za škodu Námitka promlčení Dobré mravy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1