Počet záznamů: 1
Ze zajímavých soudních rozhodnutí
Údaje o názvu Ze zajímavých soudních rozhodnutí : věrohodnost výpovědi policistů Anotace Judikatura již v minulosti dovodila, že policistu obecně lze považovat za nestranného svědka, neprokáže-li se v konkrétním případě něco jiného. To často vede soudy k tomu, aby si zjednodušily práci a nekriticky přijímaly tvrzení policistů a jiných úředních osob. V kauze rozhodované pod sp. zn. I. ÚS 520/16 Ústavní soud ukázal, kde může mít nestrannost policistů svoje hranice. Jde například o případ křivého obvinění. V situaci, kdy neexistují jiné důkazy a jde o situaci tvrzení proti tvrzení (například o tom, že policisté někoho zbili nebo okradli) a řeší se křivé obvinění, které vznesla "oběť" těchto policistů, existuje nepochybně objektivní pochybnost o nezainteresovanosti policistů na výsledku řízení. V případě, že by se totiž tvrzení dotyčného ukázala jako pravdivá, byli by postihnuti právě obvinění policisté. Ústavní soud připomněl, že v demokratickém právním státě, v němž jsou si všichni lidé rovni, v žádném případě nelze bez dalšího přikládat větší váhu výpovědím policistů jako vykonavatelů veřejné moci oproti výpovědím jednotlivců, vůči nimž je veřejná moc vykonávána. To platí zejména v případě jejich konfliktu. Automatické favorizování výpovědí policistů před výpověďmi údajných poškozených by také mohlo zásadně znemožnit potírání tolik nežádoucí nezákonné činnosti policistů, tedy těch, kteří naopak na dodržování zákonů mají dohlížet. [celý text] In Veřejná správa. - Roč. 27, (2016), č. 18, s. 28 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 520/16 Výpověď policisty Svědecké výpovědi Policie Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1