Počet záznamů: 1
ÚS: škodu z černého odběru musí soudy zjišťovat co nejpřesněji
Údaje o názvu ÚS: škodu z černého odběru musí soudy zjišťovat co nejpřesněji Anotace V trestním řízení nelze stanovit výši škody pouze fiktivně na základě teoretického výpočtu stanoveného úřední vyhláškou, rozhodl Ústavní soud. V případu muže z Tachovska, kterého se stížnost týkala, ústavním soudcům vadilo, že se obecné soudy ve svém rozhodování opřely pouze o výpočet škody vycházející z hodnoty jističe, tedy z teoretického maximálního množství elektřiny, kterou bylo možné v daném místě odebrat. Takový způsob výpočtu nemá žádný vztah ke skutečnému množství neoprávněně odebrané elektřiny. Provedla ho navíc společnost ČEZ Měření, která je dcerou poškozené společnosti, což zakládá na pochybnosti, zda postupovala nezaujatě. Výše škody je přitom klíčovou podmínkou trestní odpovědnosti, zdůraznil Ústavní soud. Proto by ji justice měla zjišťovat co možná nejpřesněji, případný výpočet musí provést spravedlivým způsobem. "Obecné soudy mohou vzít v úvahu například předchozí historii spotřeby energie neoprávněného odběratele elektřiny, pokud je k dispozici, nebo i výši škody, která byla určena prostřednictvím znaleckých posudků," radí soudce zpravodaj Ludvík David. Ústavní soud dále upozornil, že žádná podmínka trestnosti nesmí být stanovena výkonnou mocí v podzákonném předpise. Podle listiny základních práv a svobod může mantinely trestnosti vymezit jedině zákon. Podzákonný předpis má pouze konkretizovat podrobnosti nezbytné pro posouzení příslušného jednání. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2016, sp. zn. I. ÚS 3363/14. In Právní rádce. - Roč. 24, (2016), č. 6, s. 18 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 3363/14 Odběr elektrické energie Neoprávněný odběr energie Škoda Náhrada škody Krádež Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1