Počet záznamů: 1
ÚS: když rodič nepřebírá poštu, mělo by dítě dostat opatrovníka
Údaje o názvu ÚS: když rodič nepřebírá poštu, mělo by dítě dostat opatrovníka Anotace Justice by neměla spoléhat na to, že rodiče budou hájit zájmy svých dětí. Pokud rodič nejedná efektivně, měl by soud dítěti určit opatrovníka. Půjde zejména o případy, kdy rodič zastupuje dítě jen formálně, fakticky však se soudem nekomunikuje a nepřebírá ani poštu. "Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož účastníkem je nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným zástupcem, nevylučuje vznik situace, kdy na takovéto zastoupení nebude možné z hlediska zájmu nezletilého nahlížet jako na řádné," konstatoval v nálezu předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Neustanovení opatrovníka v takové situaci by podle něj mělo za následek porušení práv účastníka garantovaných listinou základních práv a svobod, tedy zejména práva jednat před soudem a vyjádřit se ke všem prováděným důkazům. Nález se týkal případu mladé dívky z dětského domova. Ta v devíti letech, ještě v době, kdy žila s matkou, byla přistižena při jízdě načerno. Kvůli té dnes čelí dvěma exekucím. Rozsudky nabyly právní moci tzv. fikcí doručení. K druhému řízení, v němž nezletilou dívku zastupovala zaměstnankyně soudu, se Ústavní soud nevyjádřil. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3598/14. In Právní rádce. - Roč. 24, (2016), č. 6, s. 18 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 3598/14 Rodiče a děti Zájem dítěte Opatrovníci Zákonný zástupce Exekuce Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1