Počet záznamů: 1  

Interpretační pravidlo v pochybnostech ve prospěch

  1. Záhlaví-jméno Kadlec, Ondřej, (autor)
    Údaje o názvuInterpretační pravidlo v pochybnostech ve prospěch : účinný nástroj, nebo rétorická ozdoba?
    AnotaceAutor se zabývá konceptem pochybnosti o výkladu právního předpisu. Existence pochybnosti je podmínkou pro aplikaci výkladového pravidla v pochybnostech ve prospěch jednotlivce, užívaného ve veřejném právu. Autor ukazuje, že koncept pochybnosti může být, a v soudní praxi skutečně je, pojímán různě. Různorodost pojetí činí pravidlo manipulovatelné. Článek má šest částí. Úvodní část interpretační pravidlo představuje. Část druhá a třetí ho analyzuje ze dvou teoretických aspektů: 1. čí pochybnost je relevantní a 2. v jaké fázi interpretačního procesu se pochybnost hodnotí. Čtvrtá část článku na judikatuře českých vrcholných soudů ukazuje nejednotný přístup k řešení obou aspektů pochybnosti v praxi. V páté části autor navrhuje východisko z nejednotnosti a v závěrečné části obsah článku shrnuje. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 1996, sp. zn. III. ÚS 276/96; nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2000, sp. zn. I. ÚS 22/09; nález Ústavního soudu ze dne 21. 10. 2002, sp. zn. IV. ÚS 273/02; nález Ústavního soudu ze dne 15. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 666/02; nález Ústavního soudu ze dne 4. 4. 2005, sp. zn. II. ÚS 669/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2006, sp. zn. IV. ÚS 643/06; nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 3930/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13; nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2012, sp. zn. II. ÚS 1375/11; nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 892/14; nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 14/07; nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2010, sp. zn. III. ÚS 542/09; nález Ústavního soudu ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 10/13; nález Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 819/15; nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. II. ÚS 517/06; nález Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2007, sp. zn. IV. ÚS 650/05; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2003, sp. zn. II. ÚS 664/02.
    In Právník. - Roč. 155, (2016), č. 6, s. 526-542
    Předmět.hesla Ústavní soud 2016
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 276/96
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 22/99
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 273/02
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 666/02
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 669/02
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 643/06
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 3930/14
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 1375/11
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 892/14
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/07
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 542/09
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/13
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 819/15
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 571/06
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 650/05
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 664/02
    Veřejné právo
    Zásada v pochybnostech ve prospěch
    In dubio pro libertate
    In dubio mitius
    Interpretace práva
    Aplikace práva
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2016/2016-6.html?a=3099
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.