Počet záznamů: 1
Nepravá retroaktivita přechodných ustanovení DŘ
Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor) Údaje o názvu Nepravá retroaktivita přechodných ustanovení DŘ : nález ÚS z 15. 9. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 18/14 Anotace ÚS zamítl návrh na zrušení přechodného ustanovení § 264 odst. 4 věty první a druhé DŘ, dle něhož běh a délka lhůty pro promlčení práva vybrat a vymáhat daňový nedoplatek, která započala podle dosavadních právních předpisů a neskončila do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona posuzuje podle ustanovení tohoto zákona, která upravují lhůtu pro placení daně; okamžik počátku běhu této lhůty určený podle dosavadních právních předpisů zůstává zachován. Účinky právních skutečností, které mají vliv na běh této lhůty a které nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posuzují podle dosavadních právních předpisů. ÚS konstatoval, že zásada právní jistoty (čl. 1 odst. 1 Úst) bráni tomu, aby zákonodárce ponechal možnost stanovení daně bez časového omezení nebo po dobu, jejíž (extrémní) délka by postrádala jakékoliv rozumné odůvodnění. Rovněž by s ní bylo v rozporu, pokud by zákonná pravidla určující běh a délku lhůty pro stanovení daně doznala změn v natolik krátké době před jejím uplynutím, že by od dotčených daňových subjektů nebylo možné spravedlivě očekávat, aby jejímu prodloužení „na poslední chvíli“ přizpůsobily své jednání. V takovém případě by se jednalo o nepřípustnou nepravou retroaktivitu, ledaže by na straně veřejné moci existoval určitý silný veřejný zájem, odůvodněný především mimořádnými okolnostmi, který by převážil nad oprávněným zájmem daňových subjektů na tom, aby jejich právní vztahy plynoucí z příslušné daňové povinnosti byly definitivně vypořádány. Jinak ale zákaz změn zákonné úpravy lhůty pro stanovení daně, jež by se do budoucna dotýkaly i běhu a délky lhůty započaté podle původní právní úpravy, jen ze zásady právní jistoty obecně dovodit nelze. Komentář: ÚS svým nálezem dal zákonodárci určité vodítko pro konstrukci obdobných přechodných ustanovení daňových zákonů. K nálezu však zaujali odlišná stanoviska soudci Ludvík David, Kateřina Šimáčková a Vojtěch Šimíček. [celý text] In Soudní rozhledy. - Roč. 21, (2015), č. 11-12, s. 397 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 18/14 Nepravá retroaktivita Daňový řád Přechodná ustanovení Daně Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1