Počet záznamů: 1
Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem
Údaje o názvu Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem Anotace Základní podmínkou projednání ústavní stížnosti podle zákona je, aby byl stěžovatel zastoupen advokátem. Doposud podle stanoviska pléna Ústavního soudu z roku 1996 platilo, že tato povinnost se vztahuje též na stěžovatele, kteří jsou sami advokáty. Nyní ale plénum přijalo odlišné stanovisko sp. zn. Pl. ÚS 42/15-st. V něm rozhodlo, že zatímco v 90. letech bylo řízení před Ústavním soudem novou záležitostí, dnes by již měl být každý advokát schopen stížnost kvalifikovaně podat. Měl by se proto sám rozhodnout, zda je smysluplné nechat se zastoupit, či ne, a stát by ho k ničemu neměl nutit. Ke stanovisku pléna zaujali disent soudci Jan Filip, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček. [celý text] In Právní rádce. - Roč. 23, (2015), č. 11, s. 41 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 Ústavní stížnost Řízení o ústavní stížnosti Právní zastoupení Advokáti Řízení před Ústavním soudem Advokátní přímus Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1