Počet záznamů: 1
K otázce náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci nesprávným úředním postupem
Záhlaví-jméno Rázková, Renata, (autor) Údaje o názvu K otázce náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci nesprávným úředním postupem : nález Ústavního soudu ze dne 5. května 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 Anotace Pokud bylo rozhodnutí odvolacího správního orgánu krajským soudem zrušeno z důvodu, že správní orgány se v přestupkovém řízení dopustily procesních pochybení, která mohla mít za následek vydání nezákonného rozhodnutí ve věci samé [§ 76 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního], avšak pro uplynutí zákonné prekluzivní lhůty pro projednání přestupku (§ 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) již nemohlo být v dalším řízení, v němž by byla napravena zjištěná procesní pochybení, pokračováno, nelze tuto okolnost klást k tíži stěžovatele a nepřiznat mu nárok na náhradu škody, spočívající ve vynaložených nákladech na právní zastoupení v průběhu přestupkového řízení podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14. In Bulletin advokacie. - Roč. 2015, č. 10, s. 61-63 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 3005/14 Náhrada škody Nesprávný úřední postup Škoda způsobená nesprávným úředním postupem Přestupkové řízení Prekluzivní doba Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1