Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4388/2013
Údaje o názvu Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4388/2013 Anotace Právní věta: Při rozhodování o náhradě nákladů řízení nelze izolovaně posuzovat (jen) to, zda žalobce způsobem určeným ustanovením § 142a o. s. ř. vyzval žalovaného k plnění, nýbrž je nezbytné přihlédnout i k dalším okolnostem konkrétní věci, zejména pak k povaze (a výši) uplatněné pohledávky (za účelem uvážení, zda vskutku při naplnění obecné míry obezřetnosti lze uvažovat o "opomenutí" dlužníka pohledávku zaplatit), k postoji dlužníka k (následně) uplatněné pohledávce, jakož i k reakci dlužníka na zahájení soudního řízení a doručení žaloby. V textu je zmíněna judikatura ÚS: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 2048/09; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 34/09. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 67, (2015), č. 8, s. 1142-1149 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2048/09 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 34/09 Směnečný platební rozkaz Směnky Náklady řízení Náhrada nákladů řízení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1