Počet záznamů: 1
Rozhodčí řízení - volba rozhodce žalující stranou - neplatnost rozhodčí doložky
Záhlaví-jméno Hušek, Jan, 1943- (autor komentáře) Údaje o názvu Rozhodčí řízení - volba rozhodce žalující stranou - neplatnost rozhodčí doložky : výňatek z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. 4. 2015, sp. zn. 23 Cdo 4475/2014 (upraveno pro publikační účely) Anotace Právní věta: Jestliže rozhodčí smlouva (doložka) neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, ale odkazuje na rozhodčí řád vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, pak je taková rozhodčí doložka neplatná. Neplatnost rozhodčí smlouvy (doložky) uzavřené podle zák. č. 216/1994 Sb. tak způsobuje nejen situace, kdy měl být rozhodce určen předsedou sdružení, které není stálým rozhodčím soudem, tak i situace, kdy měl být rozhodce určen žalující stranou ze seznamu rozhodců tohoto sdružení. Dohodnutý způsob určení rozhodce tak musí obsahovat transparentní pravidla zaručující skutečně nestranný výběr rozhodce a rovnost stran v rozhodčím řízení, a proto nemůže být výběr rozhodce ponechán na vůli jedné ze stran sporu. Sjednocující usnesení Nejvyššího soud z 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010 se zabývalo mj. platností rozhodčí smlouvy z hlediska jejího souladu se zák. č. 216/1994 Sb., v tehdy účinném znění, a proto není opodstatněný závěr, že toto usnesení se netýká pouze rozhodčích smluv uzavřených se spotřebiteli. Závěry uvedeného sjednocujícího usnesení se týkají i obchodních vztahů s cizím prvkem, je-li rozhodčí řízení podřízeno zák. č. 216/1994 Sb. V textu uvedená judikatura Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. II. ÚS 2164/10. In Obchodní právo. - Roč. 24, (2015), č. 7-8, s. 282-285 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 Rozhodčí řízení Určení rozhodce Rozhodčí doložky Neplatná rozhodčí doložka Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1