Počet záznamů: 1
Právo na obhajobu - neodkladné a neopakovatelné úkony
Údaje o názvu Právo na obhajobu - neodkladné a neopakovatelné úkony : nález Ústavního soudu České republiky ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/2014 Anotace V řízení před soudem mohou být jako důkazy použity zásadně jen takové výpovědi svědků či dalších osob, včetně rekognicí, jejichž provedení měla obhajoba možnost být přítomna a aktivně účastna. Pouze ve výjimečných případech lze připustit důkaz, jehož se obhajoba nemohla účastnit. Takto provedený důkaz však nemůže obstát jako stěžejní důkaz o vině. Teprve pokud úsilí o opakování důkazu bylo marné či onen úkon nelze opakovat z povahy věci, je možné připustit odsouzení obžalovaného založené rozhodující či plnou měrou na důkazu (výpovědi svědka či jiných osob), jehož se obhajoba nemohla účastnit, a to pouze za splnění dalších přísných kumulativních podmínek (řízení jako celek lze považovat za spravedlivé a existují skutečnosti dostatečně vyvažující nevýhody spojené s připuštěním takového důkazu, včetně možnosti řádného a spravedlivého posouzení jeho věrohodnosti a spolehlivosti). Aplikace § 211 odst. 2 písm. b) trestního řádu nesmí sloužit k obcházení práv obhajoby. V opačném případě dochází k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Z hlediska zachování práva stěžovatele na spravedlivý proces je rozhodující, zda je soudní řízení, respektive trestní řízení, jedná-li se o trestní věc, spravedlivé jako celek, nikoliv v jednotlivosti úkonů. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 59/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. IV. ÚS 570/03; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 375/06; nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; nález Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. III. ÚS 376/01; nález Ústavního soudu ze dne 18. 4. 2006, sp. zn. II. ÚS 297/04; nález Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2011, sp. zn. IV. ÚS 569/11; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 1999, sp. zn. IV. ÚS 135/99. In Bulletin advokacie. - Roč. 2015, č. 7-8, s. 56-62 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 2852/14 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 59/04 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 570/03 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07 Nález Ústavního soudu I. ÚS 375/06 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 Nález Ústavního soudu III. ÚS 376/01 Nález Ústavního soudu II. ÚS 297/04 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 569/11 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/13 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 135/99 Právo na obhajobu Důkaz Důkazní prostředky Dokazování Neodkladné úkony Neopakovatelné úkony Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1