Počet záznamů: 1
Nárok na náhradu škody dle OdpŠk spočívající ve vynaložených nákladech na právní zastoupení v přestupkovém řízení
Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor) Údaje o názvu Nárok na náhradu škody dle OdpŠk spočívající ve vynaložených nákladech na právní zastoupení v přestupkovém řízení : nález ÚS z 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 Anotace Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních pochybení v intenzitě, která mohla mít za následek vydání nezákonného rozhodnutí ve věci samé [§ 76 odst. 1 písm. c) SŘS], a proto bylo odvolací správní rozhodnutí zrušeno krajským soudem, nicméně pro uplynutí zákonné prekluzivní lhůty pro projednání přestupku (§ 20 odst. 1 PřesZ) již nemohlo být pokračováno v dalším řízení, v němž by byla napravena zjištěná procesní pochybení, nelze tuto okolnost klást k tíži stěžovatele v tom směru, že mu nenáleží nárok na náhradu škody spočívající ve vynaložených nákladech na právní zastoupení v průběhu přestupkového řízení podle OdpŠk. To ovšem neznamená, že by každé zahájení přestupkového řízení či procesní postup správních orgánů v jeho průběhu, které by nevyústily v pravomocné meritorní rozhodnutí správních orgánů o projednávaném přestupku, bylo možné paušálně považovat za „nesprávný úřední postup“, resp. „nezákonné rozhodnutí“, zakládající bez dalšího odpovědnost státu za škodu podle OdpŠk. Ústavně zaručené právo na náhradu škody podle čl. 36 odst. 3 LPS se totiž neuplatní např. tehdy, je-li uplynutí zákonné prekluzivní lhůty k projednání přestupku spíše přímým důsledkem procesní taktiky obviněného, příp. jeho právního zástupce, založené na „obstrukčním“ jednání, nežli liknavosti či jiného pochybení správního orgánu. [celý text] In Soudní rozhledy. - Roč. 21, (2015), č. 7-8, s. 257 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 3005/14 Náhrada škody Právní zastoupení Náklady řízení Přestupkové řízení Orgány státní správy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1