Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2014, sp. zn. 5 Tdo 332/2014
Údaje o názvu Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2014, sp. zn. 5 Tdo 332/2014 Anotace Právní věta: Vyloučení zmocněnce poškozeného podle § 50 odst. 2 věta za středníkem tr. ř. z důvodu, že byl předvolán k podání svědecké výpovědi, se vztahuje jen k hlavnímu líčení nebo veřejnému zasedání, ve kterém má vypovídat. Může tedy poškozeného zastupovat v trestním řízení jak před tímto hlavním líčením nebo veřejným zasedáním, tak i po jeho skončení, pokud nedojde ze strany poškozeného k ukončení jeho zastupování zmocněncem, který vypovídal jako svědek. Vztah zmocněnce k poškozenému nemůže sám o sobě vést k nepřípustnosti svědecké výpovědi zmocněnce jako důkazu v trestním řízení, byť je třeba její obsah s ohledem na uvedený vztah hodnotit obezřetně. V textu je zmíněna judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2004, sp. zn. I. ÚS 4/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2010, sp. zn. III. ÚS 3136/09. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 67, (2015), č. 4, s. 236-245 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 4/04 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3136/09 Zmocněnec Poškozený v trestním řízení Svědek v trestním řízení Svědecké výpovědi Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1