Počet záznamů: 1
Potřebuje dítě mladší patnácti let v řízení před podáním návrhu podle hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže obhájce?
Záhlaví-jméno Šámalová, Milada, 1958- (autor) Údaje o názvu Potřebuje dítě mladší patnácti let v řízení před podáním návrhu podle hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže obhájce? Anotace Snahou autorky je poukázat na to, že stávající právní úprava řízení ve věcech dětí mladších patnácti let zajišťuje práva této kategorie dětí dostatečně a v požadovaném rozsahu a že požadavky na to, aby byla tato právní úprava rozšiřována tak, jak tomu je u nutné obhajoby, nejsou důvodné. V článku autorka poukazuje na konkrétní ustanovení, jimiž jsou práva dětí v trestním řádu a v zákoně o soudnictví ve věcech mládeže garantována, i na rozhodovací praxi Ústavního soudu i Evropského soudu pro lidská práva. Názory obsažené v textu vyústily v závěr, že není ničím podložen požadavek na to, aby dítě mladší patnácti let bylo již v předprocesním stadiu obligatorně zastoupeno obhájcem. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. I. ÚS 4379/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2013, sp. zn. II. ÚS 1199/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 4. 2013, sp. zn. II. ÚS 1069/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2014, sp. zn. I. ÚS 273/14. In Trestněprávní revue. - Roč. 14, (2015), č. 2, s. 27-33 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 4379/12 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1199/13 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1069/13 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 273/14 Nezletilí Zákon o soudnictví ve věcech mládeže Obhájce Právo na obhajobu Činy jinak trestné Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1