Počet záznamů: 1
ÚS: Ne každá televize v restauraci podléhá poplatkům
Záhlaví-jméno Hynčicová, Kateřina, (autor) Údaje o názvu ÚS: Ne každá televize v restauraci podléhá poplatkům Anotace Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. II. ÚS 2186/14 konstatoval, že z pouhé existence provozuschopného televizoru v restauraci nelze bez dalšího dovozovat, že má být uzavřena smlouva s kolektivním správcem autorských práv. Ve věci šlo o to, že Integram, nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů, požadovala po stěžovateli bezdůvodné obohacení, které měl získat, když bez potřebného licenčního oprávnění zpřístupňoval veřejnosti prostřednictvím televizoru v restauraci záznamy. Podle Ústavního soudu však k prokázání vzniku bezdůvodného obohacení nestačí samotná fyzická existence televizoru a výpověď obsluhy, že "se televizor moc nepoužívá, jen když je např. olympiáda". Stěžovatel navíc tvrdil, že televize v otevíracích hodinách neběží, a pokud ano, tak pouze pro soukromé účely. Navíc podle něj v době kontroly televizor již ani nefungoval. Krajský soud tato vyjádření stěžovatele považoval za účelová, podle Ústavního soudu však není jednoznačné, že se televizor skutečně používal k produkci chráněných děl, což bude muset být pečlivě prokázáno. [celý text] In Právní rádce. - Roč. 23, (2015), č. 2, s. 51 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2186/14 Provozování rozhlasového a televizního vysílání Autorské právo Restaurace Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1