Počet záznamů: 1
K provedení výslechu svědka jako neodkladného nebo neopakovatelného úkonu nezbytného pro rozhodnutí o zahájení trestního stíhání a k hodnocení důkazní moci (síly) takového úkonu
Záhlaví-jméno Fastner, Jindřich, (autor komentáře) Údaje o názvu K provedení výslechu svědka jako neodkladného nebo neopakovatelného úkonu nezbytného pro rozhodnutí o zahájení trestního stíhání a k hodnocení důkazní moci (síly) takového úkonu : usnesení Vrchního soudu v Praze ze 16. 10. 2014, sp. zn. 2 To 93/2014 Anotace Pokud orgány přípravného řízení zahájí trestní stíhání provedením neodkladného nebo neopakovatelného úkonu podle § 158a TrŘ (srov. § 12 odst. 10 TrŘ), pak – zejména jde-li o výpověď svědka mladšího osmnácti let, který nebude kontradiktorně vyslechnut před soudem – je třeba podle čl. 6 odst. 1, odst. 3 písm. d) Úmluvy Rady Evropy o lidských právech a základních svobodách i ustálené judikatury Evropského soudu pro lidská práva a Ústavního soudu vzít v úvahu skutečnost, že takový důkaz nemůže být výlučným ani rozhodujícím důkazem viny obžalovaného. To je patrno nejen z nálezu Ústavního soudu ČR sp. zn. II. ÚS 29/06 (v textu článku uvedena nesprávná sp. zn. I. ÚS 29/06), který přiléhavě cituje ve svém zprošťujícím rozsudku nalézací soud, nýbrž i z pozdějších nálezů Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 375/06 a IV. ÚS 569/11, které jsou opřeny o ustálenou judikaturu Evropského soudu pro lidská práva. O správnosti a konzistentnosti toho výkladu odpovídajícímu kontradiktornímu charakteru trestního procesu a zastávanému v současné době jak českými, tak i mezinárodními soudy, proto neexistují pochybnosti. In Trestněprávní revue. - Roč. 14, (2015), č. 1, s. 22-24 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 29/06 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 569/11 Nález Ústavního soudu I. ÚS 375/06 Neodkladné úkony Neopakovatelné úkony Svědek Výslech svědků Trestní stíhání Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1