Počet záznamů: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23.5.2012, sp.zn. 30 Cdo 2243/2011
Údaje o názvu Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23.5.2012, sp.zn. 30 Cdo 2243/2011 Anotace Dovolání by bylo přípustné pouze podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Jestliže však není dovolání důvodné v části, kde je dána jeho přípustnost ze zákona, nemůže být přípustné pro řešení stejných otázek v části, kde je podmínkou přípustnosti zásadní právní význam napadeného rozhodnutí ve smyslu § 237 odst. 3 o. s. ř. (se zřetelem k nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 28.2.2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11, je zrušeno uplynutím doby dne 31. 12. 2012). Proto dovolací soud v této části dovolání jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 věta první a § 218 písm. c/ o. s. ř.). Ústavní stížnost proti rozsudku odmítl Ústavní soud usnesením z e dne 13.3.2014, sp.zn. III. ÚS 3197/12. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 66, (2014), č. 8, s.1244-1248 Předmět.hesla Ústavní soud 2014 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3197/12 Postoupení pohledávky Právní nástupnictví Průtahy v řízení Zadostiučinění Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1