Počet záznamů: 1
US: Skutečný stav věci je přednější než formální posouzení
Záhlaví-jméno Šafránek, Ondřej, (autor) Údaje o názvu US: Skutečný stav věci je přednější než formální posouzení Anotace První senát Ústavního soudu vydal nález sp.zn. I. ÚS 143/11, v němž zformuloval právní větu týkající se určení výše bezdůvodného obohacení za užívání prostor. Hodnota obohacení by totiž neměla být počítána podle formálních okolností, nýbrž podle skutečného stavu věci. V posuzované ústavní stížnosti se dva stěžovatelé ohradili proti způsobu výpočtu výše bezdůvodného obohacení, které jim mělo vzniknout kvůli neoprávněnému užívání společných prostor v domě. Spolumajitelé domu po stěžovatelích požadovali náhradu této částky, která ovšem vycházela ze znaleckého posudku vypracovaného na základě kolaudační dokumentace z roku 1923. V ní byly dané prostory uvedené jako domovnický byt, ač reálně sloužily k nebytovým účelům. „Jestliže při určení výše bezdůvodného obohacení soudy vycházely z toho, že předmětné prostory jsou bytem, a podle znaleckého posudku byla výše bezdůvodného obohacení určená jako výše nájemného bytu v místě a čase obvyklého, které je vyšší než nájemné za nebytový prostor, aniž by přihlédly ke skutečnému stavu, posoudily věc v rozporu s principy spravedlivého procesu,“ uvedl Ústavní soud v tiskové zprávě upozorňující na vydání nálezu. /Celý text/ In Právní rádce. - Roč.22, (2014), č. 10, s. 35 Předmět.hesla Ústavní soud 2014 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 1436/11 Bezdůvodné obohacení Užívání prostor Pokuty Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1