Počet záznamů: 1
Soudní přezkum výsledku maturitní zkoušky - stále řada otázek
Záhlaví-jméno Štencel, Václav, (autor) Údaje o názvu Soudní přezkum výsledku maturitní zkoušky - stále řada otázek Anotace Požadavek náležitého odůvodnění rozhodnutí nebylo nutné zdůvodňovat přímým odkazem na ustanovení § 68 odst. 3 správního řádu. Lze jej považovat za základní zásadu rozhodování správních orgánů, která nezbytně nemusí vyžadovat výslovnou zákonnou úpravu. Z toho vychází i nálezy Ústavního soudu sp.zn. Pl. ÚS 14/96 ze dne 5.11.1996 a sp.zn. Pl. ÚS 21/04 ze dne 26.4.2005. Ústavní soud v souvislosti s přezkumem rozhodnutí o nepřijetí na vysokou školu v závislosti na výsledku přijímací zkoušky zdůraznil, že právo na vzdělání není přímo aplikovatelné na základě Listiny základních práv a svobod - viz usnesení sp.zn. I. ÚS 620/2000 ze dne 13.12.2000. In Správní právo. - Roč. 47, (2014), č. 3, s. 188-202 Předmět.hesla Ústavní soud 2014 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/96 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/04 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 620/2000 Maturitní zkouška Soudní přezkum Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1