Počet záznamů: 1  

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010

  1. Údaje o názvuRozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010
    AnotaceSmysl a účel zákona lze dále dovodit z pramenů práva. Při aplikaci právního ustanovení je nutno prvotně vycházet z jeho doslovného znění. Pouze za podmínky jeho nejasnosti a nesrozumitelnosti (umožňující např. více interpretací), jakož i rozporu doslovného znění daného ustanovení s jeho smyslem a účelem, o jejichž jednoznačnosti a výlučnosti není jakákoliv pochybnost, lze upřednostnit výklad e ratione legis před výkladem jazykovým (srov. např. stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. května 1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96.
    In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 65, (2013), č. 3, s. 424-430
    Předmět.hesla Ústavní soud 2013
    Judikatura ÚS
    Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96
    Konflikt zájmů
    Společnost s ručením omezeným
    Neplatnost právních úkonů
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.