Počet záznamů: 1
Námitka promlčení jako procesní institut
Záhlaví-jméno Svoboda, Karel, 1973- (autor) Údaje o názvu Námitka promlčení jako procesní institut Anotace Princip včasného vymáhání subjektivních práv je pravidlem velmi silným, avšak nikoli zcela nepřekročitelným. Ústavní soud jej jako absolutní hodnotu relativizoval nejdříve v restitučních věcech s odůvodněním, že stát (případně subjekt, který vlastním jménem nakládá s majetkem státu) se nemůže dovolávat promlčení práva na vydání majetku restituentům, jestliže bylo právo uplatněno pozdě proto, že zákon sloužící k nápravě majetkových křivd způsobených totalitním režimem důsledně neupravoval veškeré situace, které je třeba řešit při vydávání majetku oprávněným osobám - viz nález ze dne 15.1.1997, sp.zn. II. ÚS 309/95. K příbuznosti mezi § 100 odst. 1 ObčZ a § 120 odst. 3 OSŘ autor uvádí: zároveň musí být zřejmé, že pro účastníka nevýhodnou procesní situaci zcela nebo zčásti způsobila protistrana a že případný neúspěch účastníka, z něhož soud snímá břemeno tvrdit a prokazovat, by se obzvlášť citelně projevil v širším okruhu vztahů, které nejsou předmětem daného řízení. K takové zcela výjimečné kumulaci, jež vylučuje aplikaci § 120 odst. 3 OSŘ, dochází např. za situace, kdy žalobce není schopen formulovat bezvadnou žalobu proto, že zásadní informace zadržuje žalovaný a ten není ochoten tyto poznatky žalobci poskytnout - viz nález ÚS ze dne 7.4.2010, sp.zn. II. ÚS 3137/2009. In Právní rozhledy. - Roč.20, (2012), č.8, s.284-287 Předmět.hesla Ústavní soud 2012 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 309/95 Nález Ústavního soudu II. ÚS 3137/09 Námitka promlčení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1