Počet záznamů: 1
Meze odůvodnění rozhodnutí soudu
Záhlaví-jméno Spáčil, Jiří, 1953- (autor komentáře) Údaje o názvu Meze odůvodnění rozhodnutí soudu : usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29.11.2011, sp.zn. 32 Cdo 5197/2009 Anotace Z odůvodnění: Na zásadní právní význam napadeného rozhodnutí nelze usuzovat ani z hlediska námitky, že odvolací soud se dostatečně nevypořádal s námitkami uvedenými v odvolání, jež je podřaditelná pod dovolací důvod vady řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci podle § 241a odst. 2 písm. a) OSŘ, když dovolatelka neformulovala žádnou otázku, jež by se týkala výkladu normy procesního práva (srov. shodně usnesení Ústavního soudu ze dne 28.7.2010, sp.zn. IV. ÚS 1464/10, stanovící požadavek, aby právní otázka procesní povahy mající judikatorní přesah byla v dovolání zřetelně formulována). Pro úplnost Nejvyšší soud uvádí, že podle ustálené judikatury je soud povinen uvést důvody pro své rozhodnutí, avšak tato povinnost nemůže být chápána jako příkaz předložit detailní odpověď na každý argument; rozsah této povinnosti se může lišit podle povahy rozhodnutí, přičemž její splnění může být hodnoceno pouze ve světle konkrétních okolností případu (srov. shodně usnesení Ústavního soudu ze dne 11.6.2009, sp.zn. IV. ÚS 997/09). In Soudní rozhledy. - Roč.18, (2012), č.3, s.89-90 Předmět.hesla Ústavní soud 2012 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1464/10 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 997/09 Odůvodnění Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1