Počet záznamů: 1
Usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 11.5.2011, sp.zn. 31 Cdo 1945/2010
Údaje o názvu Usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 11.5.2011, sp.zn. 31 Cdo 1945/2010 Anotace Ústavní soud České republiky ve svých usneseních opakovaně zaujal právní názor, že rozhodovací činnost rozhodčího soudu, resp. rozhodce, je založená na smlouvě, která deleguje vůli stran, a její výsledek je kvalifikovanou formou závazku. Rozhodce (rozhodčí soud) nenalézá právo, ale tvoří (eventuálně napevno stanoví, vyjasňuje, tedy narovnává) závazkový vztah v zastoupení stran. Jeho moc není delegována svrchovanou mocí státu, ale pochází od soukromé vlastní moci stran určovat si svůj osud (srov. např. usnesení sp.zn. I. ÚS 339/02, sp.zn. IV. ÚS 511/03, sp.zn. III. ÚS 166/05 či sp.zn. III. ÚS 145/03). Nejvyšší soud se však ve své sjednocovací rozhodovací činnosti zastává názor, dle nějž není možno pomocí zásady smluvní autonomie negovat v těchto případech zákonu odporující ujednání rozhodčí doložky, u níž lze dovozovat v zásadě zřetelnou snahu poškodit "slabšího“ účastníka závazkového vztahu. Demokratický a právní stát totiž nemůže rezignovat na ochranu práv a oprávněných zájmů, které by mohly být ohroženy v řízení alternativním k soudnímu. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 63, (2011), č.9, s.1152-1157 Předmět.hesla Ústavní soud 2011 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 339/02 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 511/03 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 166/05 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 145/03 Rozhodčí smlouvy Neplatnost právních úkonů Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články článek
Počet záznamů: 1