Počet záznamů: 1
Zamyšlení nad jedním soudním rozhodnutím - nefér útok na rozhodčí řízení
Záhlaví-jméno Šmerda, Martin (autor) Údaje o názvu Zamyšlení nad jedním soudním rozhodnutím - nefér útok na rozhodčí řízení Anotace Dne 28.5.2009 vydal Vrchní soud v Praze rozhodnutí pod sp.zn. 12 Cmo 496/2008 , ve kterém se v rozporu s předchozí judikaturou vyšších soudů kategoricky vyjadřuje k otázce platnosti rozhodčí smlouvy. Podle autorova názoru není možné právní normu obcházet a současně se tím samým jednáním dopouštět jednání v rozporu s touto právní normou. Cituje z nálezu Ústavního soudu II. ÚS 119/01 "Obcházení zákona spočívá ve vyloučení závazného pravidla záměrným použitím prostředku, který sám o sobě není zákonem zakázaný, v důsledku čehož se uvedený stav stane z hlediska pozitivního práva nenapadnutelným. Jednání in fraudem legis představuje postup, kdy se někdo chová podle práva, ale tak, aby záměrně dosáhl výsledku právní normou nepředvídaného a nežádoucího." Podle nálezu Ústavního soudu I. ÚS 625/03 "základním principem výkladu smluv je priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá, jsou-li možné oba výklady. Je tak vyjádřen a podporován princip autonomie smluvních stran, povaha soukromého práva a s ním spojená společenská a hospodářská funkce smlouvy. Není ústavně konformní a je v rozporu s principy právního státu taková praxe, kdy obecné soudy upřednostňují výklad vedoucí k neplatnosti smlouvy před výkladem neplatnost smlouvy nezakládajícím." In Právní fórum. - Roč.7, (2010), č.4, s.176-180 Předmět.hesla Judikatura ÚS Ústavní soud 2010 Nález Ústavního soudu II. ÚS 119/01 Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 Rozhodčí řízení Rozhodčí smlouvy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1