Počet záznamů: 1  

Forma a dikurs soudního rozhodnutí

  1. Záhlaví-jméno Smejkalová, Terezie (autor)
    Údaje o názvuForma a dikurs soudního rozhodnutí
    AnotaceK identifikaci rozhodujícího autorka uvádí, že v českém právním systému mají pouze soudci ústavního soudu možnost připojovat k většinovému názoru individuální odlišná stanoviska. Jako příklad uvádí nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/03, nález Pl. ÚS 3/96 a nález Pl. ÚS 42/2000. V souvislosti s odkazy na literaturu uvádí opět nález Pl. ÚS 42/03, dále usnesení III. ÚS 2365/09, nález IV. ÚS 475/09 a nález Pl. ÚS 27/09. V pasáži o diskursu odkazy na nález III. ÚS 176/96 a opět na nález Pl. ÚS 42/03.
    In Jurisprudence. - Roč. 19, (2010), č.3, s.13-21
    Předmět.hesla Ústavní soud 2010
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/03
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/96
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/2000
    Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2365/09
    Nález Ústavního soudu IV. ÚS 475/09
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 176/95
    Soudní rozhodnutí
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.