Počet záznamů: 1
Právní důsledky změny koncepce sídla
Záhlaví-jméno Čech, Petr, (autor) Údaje o názvu Právní důsledky změny koncepce sídla Dal.odpovědnost Dědič, Jan, 1952- (autor)
Štenglová, Ivana, 1942- (autor)
Anotace Ústavní soud v nálezu II. ÚS 2859/08 přijal odmítavé usnesení, v němž uvedl, že pro případ, že společnost nesplní povinnost vyplývající pro ni ze změny zákona, tj. povinnost rozhodnout o změně sídla, a zápis jejího sídla v obchodním rejstříku se dostane do rozporu s donucujícím ustanovením zákona, upravuje obchodní zákoník v ustanovení § 29 odst. 6 postup, kterým lze zjednat nápravu nezákonného stavu. Podle uvedeného ustanovení rejstříkový soud, jakmile zjistí, že obchodní společnost sídlí na jiné než zapsané adrese či skutečné sídlo vůbec nemá, vyzve ji ke zjednání nápravy. Nerozhodne-li společnost o změně svého sídla tak, aby bylo umístěno na adrese, kde je umístěna její správa a kde se veřejnost může s právnickou osobou stýkat (§ 19c odst. 2 obč. zák.), ač tak učinit měla, rozhodne soud (v řízení zahájeném z moci úřední) o zrušení společnosti s likvidací, po jejímž skončení bude společnost z obchodního rejstříku vymazána, a to včetně zápisu adresy sídla. Právě toto řízení nyní probíhá. Ústavní stížnost proti citovanému usnesení Krajského soudu v Brně, Vrchního soudu a Nejvyššího soudu byla tedy dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnuta jako návrh nepřípustný. Jako obiter dictum Ústavní soud uvádí, že obdobnou problematikou se Ústavní soud již v ústavní stížnosti zabýval a po předložení obdobné argumentace (jinou) stěžovatelkou odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou (srov. usnesení ze dne 23. 4. 2009 sp. zn. III. ÚS 594/09). In Obchodněprávní revue. - Roč. 2, (2010), č.4, s.100-105 Předmět.hesla Ústavní soud 2010 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2859/08 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 594/09 Sídlo právnické osoby Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1