Počet záznamů: 1
Běžný obchodní styk ve smyslu § 196a odst. 4 obchodního zákoníku
Záhlaví-jméno Chalupa, Luboš (autor) Údaje o názvu Běžný obchodní styk ve smyslu § 196a odst. 4 obchodního zákoníku Anotace V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu je na místě restriktivní výklad neplatnosti právního úkonu pro rozpor se zákonem, která musí být předem rozeznatelná každému účastníkovi kupní smlouvy na základě objektivně zjistitelných (veřejně přístupných) údajů a obchodních zvyklostí - viz nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03. "Základním principem výkladu smluv je priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá, jsou-li možné oba výklady; je tak vyjádřen a podporován princip autonomie smluvních stran, povaha soukromého práva a s tím spojená společenská a hospodářská funkce smlouvy." Parafrázován je nález Ústavního soudu II. ÚS 87/04: V soukromoprávní sféře platí zásada, že co není zakázáno, je dovoleno. Proto každý zákonný zásah do této sféry je třeba vnímat jako omezení lidské svobody, a proto je nutno vykládat ustanovení o neplatnosti právních úkonů pro rozpor se zákonem restriktivně, a nikoli extenzivně. Opačný výklad by byl v rozporu s čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. In Právní rádce. - Roč. 18, (2010), č.3, s. 21-23 Předmět.hesla Ústavní soud 2010 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 Nález Ústavního soudu II. ÚS 87/04 Neplatnost právních úkonů Neplatnost smlouvy Obchodní zákoník Kupní smlouvy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1