Search results

Records found: 92  
Your query: Author Sysno/Doc.kind = "^us_us_auth z0004367 xcla^"

  1. 1.Beweiswürdigung im Ermittlungsakt und Sicherstellung ohne Kriminalpolizei und durch Sachverständige

    Beweiswürdigung im Ermittlungsakt und Sicherstellung ohne Kriminalpolizei und durch Sachverständige.   -- In:  Österreichische Juristen-Zeitung -- ISSN 0029-9251. -- Jhrg. 77, (2022), Heft 2, s. 58-67. 
    article

    article

  2. 2.Akciová společnost. Přiměřené protiplnění

    Akciová společnost. Přiměřené protiplnění : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 9. 2019, sp. zn. 27 Cdo 4585/2018.   -- In:  Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva -- ISSN 1211-8362. -- Roč. 25, (2021), č. 1, s. 27-33. 
    article

    article

  3. 3.Insolvenční řízení, oceňování majetku, znalecký posudek

    Insolvenční řízení, oceňování majetku, znalecký posudek : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2020, sen. zn. 29 NSČR 94/2018.   -- In:  Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 73, (2021), č. 2, s. 332-340. 
    article

    article

  4. 4.Befangenheit von Sachverständigen

    Befangenheit von Sachverständigen.   -- In:  Österreichische Juristen-Zeitung -- ISSN 0029-9251. -- Jhrg. 76, (2021), Heft 16, s. 817-824. 
    article

    article

  5. 5.K hodnocení znaleckých posudků i v kontextu nové právní úpravy

    K hodnocení znaleckých posudků i v kontextu nové právní úpravy.   -- In:  Právní rozhledy -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 29, (2021), č. 7, s. 236-241. 
    article

    article

  6. 6.Zur Haftung des gerichtlichen Sachverständigen im Strafverfahren

    Zur Haftung des gerichtlichen Sachverständigen im Strafverfahren : BGH - III ZR 141/18.   -- In:  Deutsches Verwaltungsblatt -- ISSN 0012-1363. -- Jhrg. 135, (2020), Heft 9, s. 638-641. 
    article

    article

  7. 7.Rozhodování o střídavé péči a námitky proti znaleckému posudku

    Rozhodování o střídavé péči a námitky proti znaleckému posudku : nález ÚS z 29. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 2396/19.   -- In:  Soudní rozhledy -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 26, (2020), č. 1, s. 12-13. 
    article

    article

  8. 8.Jaké zásady pro znalecké dokazování vyplývají z práva na spravedlivý proces? = Which principles for expert testimonies derive from the right to fair trail?

    Jaké zásady pro znalecké dokazování vyplývají z práva na spravedlivý proces? = Which principles for expert testimonies derive from the right to fair trail?.   -- In:  Časopis pro právní vědu a praxi -- ISSN 1210-9126. -- Roč. 28, (2020), č. 1, s. 55-70. 
    article

    article

  9. 9.Psychologické aspekty rozhodování soudů se zaměřením na hodnocení důkazu znaleckým posudkem = Psychological aspects of judicial decision-making with particular focus on the evidence of expert opinion

    Psychologické aspekty rozhodování soudů se zaměřením na hodnocení důkazu znaleckým posudkem = Psychological aspects of judicial decision-making with particular focus on the evidence of expert opinion.   -- In:  Časopis pro právní vědu a praxi -- ISSN 1210-9126. -- Roč. 28, (2020), č. 1, s. 121-138. 
    article

    article

  10. 10.Adhezní řízení, znalecký posudek

    Adhezní řízení, znalecký posudek : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2018, sp. zn. 6 Tdo 1017/2018.   -- In:  Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 72, (2020), č. 3, s. 411-424. 
    article

    article