Pořádková pokuta a "neplnění vyšetřovacích povinností" veřejného procesního opatrovníka v některých druzích nesporných soudních řízení

Křístek, Adam, 1979-

Pořádková pokuta a "neplnění vyšetřovacích povinností" veřejného procesního opatrovníka v některých druzích nesporných soudních řízení. -- Scope and content: V úvodu článku se autor zaměřuje na vymezení procesního opatrovnictví. V nesporných civilních soudních řízeních označených jako "věci péče o nezletilé", s výjimkou řízení o přiznání svéprávnosti nezletilému dítěti a řízení o přivolení souhlasu a odvolání souhlasu zákonného zástupce k samostatnému provozování obchodního závodu nebo k jiné obdobné výdělečné činnosti, musí být nezletilý účastník vždy zastoupen. A to jinou osobou než rodičem. To platí i tehdy, kdy by jinak dítě mohl zastoupit alespoň jeden z rodičů, u kterého by nehrozila kolize zájmů ve smyslu § 892 odst. 3 OZ, stejně jako tehdy, kdy je nezletilý účastník objektivně procesně způsobilý ve smyslu § 20 odst. 1 ve spojení s § 22 OSŘ. Tento striktní procesní formalismus vyplývá z ust. § 469 odst. 1 věta první ZŘS. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález ÚS ze dne 23. 9. 2015, sp. zn. IV. ÚS 910/15; nález ÚS ze dne 23. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 1244/15; nález ÚS ze dne 19. 2. 2014, sp. zn. I. ÚS 3304/13; nález ÚS ze dne 22. 11. 2012, sp. zn. II. ÚS 194/11.
In: Rodinné listy. -- ISSN 1805-0824. -- Roč. 11, (2022), č. 4, s. 9-17.

Ústavní soud 2022 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 910/15 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1244/15 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3304/13 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 194/11 * Procesní opatrovnictví * Opatrovník fyzické osoby * Péče o nezletilé děti * Řízení ve věcech péče o nezletilé * Nezletilí * Pořádková policie * Soudní řízení nesporné * článek