Jak soudy informují o své rozhodovací činnosti?

Novotný, Jan,

Jak soudy informují o své rozhodovací činnosti? : srovnání vybraných soudů v oblasti veřejné prezentace svých rozhodnutí. -- Scope and content: Autor se věnuje problematice vymahatelnosti úvodních povinností zákona o střetu zájmů - povinnosti prevence střetu zájmů a zákazu upřednostňovat osobní zájem - jako imperfektních právních norem. Po stručném výkladu k právní regulaci střetu zájmů v České republice a etickým pravidlům platným pro veřejné funkcionáře podle zákona o střetu zájmů se autor soustředí na srovnání imperfektních právních norem a etických pravidel z hlediska podmínek jejich závaznosti a vymahatelnosti. Autor dochází k závěru, že vymahatelnost úvodních povinností zákona o střetu zájmů se nemusí opírat pouze o hrozbu sankce ve smyslu postihu pro přestupek nebo trestný čin nebo ve smyslu postihu právních účinků soukromoprávního jednání, nýbrž o ochotu dotčených aktérů zohledňovat střet zájmů při ustanovování veřejných funkcionářů do jejich funkcí. Takové působení zákona o střetu zájmů plně koresponduje jeho účelu, kterým je mj. budovat důvěru veřejnosti v řádný výkon veřejné moci. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 4/17; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 7/03; nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 44/17.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 31, (2022), č. 1, s. 12-25.

Ústavní soud 2022 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2766/18 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 44/17 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1767/19 * Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 49/18 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 4247/18 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2843/18 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2344/18 * Soudní rozhodnutí * Masová komunikace * Právo a média * Veřejnost * Informace * Judikatura - soudy ČR * článek