Ústavní soud České republiky: provádění důkazu přehráním audiovizuálního záznamu; překvapivost rozhodnutí

Mazel, Filip,

Ústavní soud České republiky: provádění důkazu přehráním audiovizuálního záznamu; překvapivost rozhodnutí : nález Ústavního soudu České republiky z 1. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 1247/20. -- Scope and content: Provádění důkazu přehráním audiovizuálního záznamu v civilním sporném řízení má nejblíže k provádění důkazu ohledáním, kterému se způsob vnímání a vyhodnocování jeho obsahu nejvíce podobá. Z toho důvodu je nutné, aby soud zaprotokoloval vše významné, co při přehrání videozáznamu vnímal svými smysly, a aby umožnil účastníkům řízení na to následně adekvátně procesně reagovat, a tím učinil své vnímání přezkoumatelným pro soudy vyšších stupňů. Jiný postup, zejména když rozhodující soud uvede své zjištění na základě promítnutí audiovizuálního záznamu až v odůvodnění svého rozhodnutí, má za následek pro strany překvapivé rozhodnutí. Soudy nesmí založit své rozhodnutí na skutkových zjištěních a právním posouzení, k nimž se strany během řízení nemohly vyjádřit a které znamenají zásadní obrat v řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 1247/20; nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 2315/15; nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. IV. ÚS 233/17.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 28, (2020), č. 23-24, s. 843-845.
I. Dobrovolná, Eva, 1985-


Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1247/20 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2315/15 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 233/17 * Důkazní prostředky * Zvukový záznam * Obrazový záznam * Audiovizuální záznam * Důkaz audiovizuální nahrávkou * Hodnocení důkazů * Překvapivé rozhodnutí * článek