Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? = Why should we bother with the question of existence of human rights?

Káčer, Marek

Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? = Why should we bother with the question of existence of human rights?. -- Scope and content: Autor se snaží dokázat, že ontologická otázka, zda existují lidská práva, by měla být nahrazena pragmatickou otázkou, zda je jazyk lidských práv vhodný k dosažení a vyjádření našich hodnot a cílů. Autor vychází z Carnapova rozlišení mezi interními a externími otázkami, které autor používá na roztřídění různých druhů lidskoprávních diskurzů a následně demonstruje, že z pragmatického hlediska jazyk lidských práv není v rozporu s relativizmem, ani s utilitarizmem či komunitarizmem. V rámci kritiky tohoto pragmatického přístupu autor v závěru textu ukazuje, jak do schématu Alexyho argumentu ve prospěch objektivní existence lidských práv zapadá Kelsenův pragmatický postoj k demokracii. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 367/03; nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. I. ÚS 198/95; nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2007, sp. zn. IV. ÚS 301/05; nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 36/01; nález Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2006, sp. zn. I. ÚS 310/05; nález Ústavního soudu ze dne 3. 5. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 66/04. -- Available in another form: Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? = Why should we bother with the question of existence of human rights?.
In: Časopis pro právní vědu a praxi. -- ISSN 1210-9126. -- Roč. 28, (2020), č. 4, s. 547-564.

Carnap, Rudolf, * Kelsen, Hans, 1881-1973 * Alexy, Robert, 1945- * Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 367/03 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 198/95 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 301/05 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/01 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 310/05 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 66/04 * Lidská práva * Ontologie * Pragmatismus * Právní teorie * Teorie práva * článek