Number of the records: 1  

Variabilní pojistná částka jako důvod absolutní neplatnosti životního pojištění?

  1. Šimek, Robert,

    Variabilní pojistná částka jako důvod absolutní neplatnosti životního pojištění?. -- Scope and content: Autor se zamýšlí nad tím, zda je správný závěr, podle kterého je právní jednání učiněné pojišťovnou neplatné, jestliže ta svým zákazníkům nabízí uzavření smlouvy týkající se životního pojištění s investiční složkou, která stanoví variabilní pojistnou částku. V jiných finančních sektorech lze hodnotu plnění vázat na výkonnost investování, přičemž není nezbytné, aby plnění bylo smluvně jakkoli garantováno. Nosné argumenty, na kterých se zakládá absolutní neplatnost právního jednání, často nejsou přiléhavé a patrně pramení z nepochopení byznys modelu pojišťoven, který autor proto osvětluje. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 4. 2005, sp. zn. II. ÚS 87/04; nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. II. ÚS 571/06; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005, sp. zn. I. ÚS 625/03; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2011, sp. zn. II. ÚS 3381/10; nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2013, sp. zn. III. ÚS 3900/12.
    In: Obchodněprávní revue. -- ISSN 1803-6554. -- Roč. 12, (2020), č. 4, s. 241-259.

    Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 87/04 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 571/06 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3381/10 * Nález ústavního soudu III. ÚS 3900/12 * Životní pojištění * Pojišťovny * Pojistné podmínky * Pojistné smlouvy * Neplatnost smlouvy * článek
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.