Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy

Rigel, Filip, 1981-

Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy : nález ÚS z 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18. -- Scope and content: Právní formalismus orgánů veřejné moci a jimi vznášené přehnané nároky na formulaci smlouvy (v daném případě rozhodčí doložky) nelze z ústavněprávního hlediska akceptovat, neboť evidentně zasahují do smluvní svobody jednotlivce, vyplývající z principu priority člověka nad státem, jak je upraven v čl. 1 a čl. 2 odst. 1 Úst (čl. 2 odst. 4 Úst a čl. 2 odst. 3 LPS). Jedním ze základních principů výkladu smluv je proto přednost výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá, jsou-li samozřejmě oba tyto výklady možné (viz výkladové pravidlo § 2 ObčZ a nálezy ÚS z 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14 a z 14. 4. 2005, sp. zn. I. ÚS 625/03). Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. I. ÚS 625/03.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 3, s. 82.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1336/18 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2124/14 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 * Rozhodčí doložky * Neplatná rozhodčí doložka * Neplatnost smlouvy * Výklad smluv * Výklad projevu vůle * článek