Number of the records: 1  

K naléhavému právnímu zájmu na určení, že věc je předmětem zaniklého a dosud nevypořádaného SJM

  1. Dobrovolná, Eva, 1985-

    K naléhavému právnímu zájmu na určení, že věc je předmětem zaniklého a dosud nevypořádaného SJM : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3245/2017. -- Scope and content: Právní věty: 1. Jestliže je v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitosti evidován jen jeden z bývalých manželů a druhý tvrdí, že věc je předmětem zaniklého, avšak dosud nevypořádaného společného jmění manželů, má naléhavý právní zájem na určení, že nemovitost je v zaniklém a dosud nevypořádaném SJM. Pokud v průběhu řízení nastanou účinky zákonné domněnky vypořádání, bude třeba žalobu změnit na určení, že věc je v podílovém spoluvlastnictví účastníků. 2. Podkladem pro zápis poznámky spornosti je žaloba na určení, že věc je ve společném jmění manželů, nikoliv žaloba o vypořádání společného jmění manželů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12; nález Ústavního soudu ze dne 8. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 402/15; nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2016, sp. zn. IV. ÚS 405/16.
    In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2017, č. 12, s. 43-46.
    I. Králík, Michal, 1971-


    Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2219/12 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 402/15 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 405/16 * Společné jmění manželů * Vypořádání společného jmění manželů * Vlastnictví nemovitostí * Katastr nemovitostí * Zápis do katastru nemovitostí * Žaloba na určení * článek
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.