Number of the records: 1  

Následky neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky

  1. Horák, Pavel, 1975-

    Následky neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky. -- Scope and content: V roce 2017 uplynulo sedm let od přijetí a uveřejnění rozhodnutí R 61/2010 (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007). Za tuto dobu by mělo být zřejmé, zda jsou jeho závěry praxí aplikovány jako samozřejmé, či vyvolávají další otázky. Současně od ledna 2014 je účinná nová úprava soukromého práva, která je v případě otázek spojených s následky neplatné smlouvy o postoupení pohledávky úpravou velice podobnou. Lze na ni aplikovat judikatorní závěry o některých důsledcích neplatné smlouvy o postoupení pohledávky přijatých k předchozí úpravě soukromého práva? Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2276/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2013, sp. zn. III. ÚS 337/12; nález Ústavního soudu ze dne 9. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2234/10.
    In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 25, (2017), č. 23-24, s. 810-818.

    Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2276/08 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 337/12 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2234/10 * Postoupení pohledávky * Smlouvy o postoupení pohledávky * Neplatnost smlouvy * Procesní nástupnictví * Intertemporální ustanovení * Bezdůvodné obohacení * Judikatura NS * článek
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.