K pojetí dispozitivního práva v občanském zákoníku

Eliáš, Karel, 1955-

K pojetí dispozitivního práva v občanském zákoníku. -- Scope and content: Autor ve svém článku poukazuje na význam § 1 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník pro zjištění toho, co je v obsahu občanského zákoníku dispozitivní a co kogentní. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 21. 10. 2008, sp. zn. IV. ÚS 1735/07; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 643/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 2. 1998, sp. zn. II. ÚS 249/97; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 15/96; nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2002, sp. zn. III. ÚS 256/01; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 28/09; nález Ústavního soudu ze dne 18. 10. 1995, sp. zn. Pl. ÚS 26/94; nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 36/01.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2015, č. 9, s. 13-24.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1735/07 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 249/97 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/96 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 256/01 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 28/09 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/94 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/01 * Dispozitivní právní normy * Kogentní právní normy * Občanský zákoník 2014 * Dobré mravy * Veřejný pořádek * Ochrana osobnosti * článek