Sdílí příslušenství osud věci hlavní?

Horák, Ondřej, 1978-

Sdílí příslušenství osud věci hlavní? : ke změnám v souvislosti s novým občanským zákoníkem. -- Summary: Co je příslušenstvím? Jaký je jeho význam? Jak chápat zásadu accessorium sequitur principale? Jaké změny přináší nový občanský zákoník? Řešené otázky mají velký dosah nejen v soukromém, ale také veřejném (finančním) právu. Soudobý výklad zákonných ustanovení o součásti a příslušenství věci je v některých případech velmi problematický (zejména u správců daně). Zatímco judikatura Nejvyššího soudu působí jako celek přesvědčivě, jako kontroverzní naopak lze vnímat část judikatury Nejvyššího správního soudu, která v principu považovala za součást věci vše, co by svým oddělením způsobilo „snížení hodnoty“ věci. Na rozsudek NSS z 13.12.2004, sp.zn. 5 Afs 130/2004-62 (V. Novotný et al.) se opakovaně odvolávají správci daně, Ministerstvo financí i soudy. Dlužno dodat, že dokonce i Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí svým usnesením z 19.7.2007, sp.zn. II. ÚS 144/05 (nešlo však o to, že by „uvedený výklad označil za odpovídající znění zákona“, ale že „neshledal v jejich argumentaci žádný protiústavní exces“).
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.22, (2014), č.6, s. 191-194.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 144/05 * Občanský zákoník 2014 * Příslušenství věci * článek