Number of the records: 1  

Intuice v soudním rozhodování

  1. SYS0052120
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20230126150155.8
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2022----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0024609 $a Tvrdíková, Linda, $4 aut
    245
    10
    $a Intuice v soudním rozhodování
    520
    2-
    $a Právní teorie a právní filozofie se téměř vůbec nezabývá intuicemi, city nebo emocemi. Tyto lidské schopnosti jsou často považovány za zcela subjektivní. I v historii se s těmito tématy setkáváme zřídka - výjimkou jsou právní realisté. Autorka ve svém textu přibližuje myšlenky amerického právního realismu v jejich nekarikované formě, zejména ve vztahu k ústřednímu tématu, tedy intuicím, a následně ukazuje, že jejich postřehy jsou víceméně v souladu s tím, jak na ně dnešní věda nahlíží a jak nám je představuje. Americký právní realismus tak může být označen jako poměrně úspěšná deskriptivní teorie, což bylo jeho aspirací, a je tedy s podivem, že se mu nevěnuje i v rámci teorie a filozofie práva více pozornosti a sklízí spíše kritiku. Dále autorka poukazuje na to, že intuice nejsou pouze zdrojem zkreslení, ale i naší velice silnou stránkou. Jsou součástí každého myšlení, tedy i toho právního, a proto by jim měla být věnována pozornost. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2265/13; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97; nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2010, sp. zn. II. ÚS 1648/10; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. II. ÚS 165/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0013902 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2265/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001445 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005746 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1648/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005725 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 165/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001451 $a Myšlení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002722 $a Rozhodování
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002503 $a Realismus
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029734 $a Právní realismus
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026585 $a Kognitivní vědy
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0049808 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 161, (2022), č. 4, s. 350-375
    856
      
    $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2022/2022-4.html?a=3667
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.