Number of the records: 1  

Výše odměny správce pozůstalosti

  1. SYS0048825
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    BrUSC
    005
      
    20220523105255.1
    007
      
    ta
    008
      
    100322s2021----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020
    041
    0-
    $a cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0000175 $a Balík, Stanislav, $d 1956- $4 aut
    245
    11
    $a Výše odměny správce pozůstalosti : $b usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2019, sp. zn. III. ÚS 1437/19
    520
    2-
    $a Nad nestranností správce a nad správností jeho úkonů bdí soud. Správce je institutem do jisté míry subsidiárním - srov. § 1667 odst. 2 občanského zákoníku. Soud tak jmenuje správce mimo jiné tehdy, probíhá-li spor o dědické právo nebo neshodnou-li se budoucí dědicové na způsobu výkonu správy pozůstalosti jako v právě posuzovaném případě. To, že dědicové nejsou schopni a ochotni se dohodnout, jistě nemůže znamenat, že soudem jmenovaný správce by měl nést sám náklady takové správy. Náklady se správou spojené jsou pak jistě jedním z faktorů, jež ke snaze dohodnout se mohou přispívat. Je přitom věcí konkrétních účastníků pozůstalostního řízení, že k této dohodě nedošlo. V daném řízení pak jistě nelze z povahy věci na odměnu pro správce použít ustanovení o nepřikázaném jednatelství, neboť správce byl ke své činnosti povolán soudem - odůvodnění městského soudu je v tomto ohledu zcela dostačující. Protože správce vykonává správu i ve prospěch stěžovatele, je v dané fázi řízení spravedlivé, aby se poměrně podílel na výši zálohy na odměnu pro správce. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2019, sp. zn. III. ÚS 1437/19; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. III. ÚS 84/94; usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 10. 1995, sp. zn. III. ÚS 101/95.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0028482 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1437/19
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001940 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001275 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 101/95
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002165 $a Pozůstalost
    650
    07
    $7 us_us_auth*0017864 $a Správce pozůstalosti
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000414 $a Dědictví
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002788 $a Řízení o dědictví
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0047825 $t Ad Notam $x 1211-0558 $7 nnas $g Roč. 27, (2021), č. 3, s. 20-22
    856
      
    $u https://www.nkcr.cz/data/news/ad-notam/PDF/AD_NOTAM_3_2021_web.pdf $z Ad notam 3/21
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.