Number of the records: 1
Deliktní odpovědnost na prahu éry strojů aneb k některým předpokladům vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem autonomních vozidel
SYS 0048218 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220909085443.4 007 ta 008 100330s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0003293 $a Matejka, Ján, $d 1976- $4 aut 245 10
$a Deliktní odpovědnost na prahu éry strojů aneb k některým předpokladům vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem autonomních vozidel 520 2-
$a České deliktní právo poskytuje dostatečná východiska k náhradě majetkové i nemajetkové újmy na relevantním chráněném statku. Povinnost k náhradě takové újmy se tak ukládá za jakýkoliv právně relevantní škodlivý výsledek (typicky ohrožení či riziko), a to zcela bez ohledu na to, zda k němu došlo zaviněním nebo bez zavinění. Klíčovým aspektem tohoto vztahu je určitá "kontrola rizika" tak, aby možné následky tohoto rizika nesl vždy ten odpovědnostní subjekt, který má optimální možnost toto riziko kontrolovat, tj. zejména ho ovládat či alespoň minimalizovat. Předmětem článku je především aplikace těchto obecných a souvisejících východisek na nový technologický fenomén součastnosti, jež představují autonomní systémy, zejména pak autonomní vozidla. Autoři se zabývají jednotlivými druhy odpovědnosti u většiny klíčových aktérů, jež jsou vzhledem ke své povaze či postavení způsobilí kvalifikovaně kontrolovat tato rizika, ať již jde o kontrolu ve smyslu právním, procesním či na základě technologické podstaty fungování těchto systémů. Předmětem článku tak jsou, kromě obecných předpokladů vzniku této odpovědnosti a souvisejících reflexí na úrovni práva EU, úvahy o odpovědnosti výrobce, respektive dovozce, provozovatelů, jakož i odpovědnosti za fyzickou a nezbytnou datovou infrastrukturu. Stranou těchto úvah nezůstává ani kritické hodnocení souvisejících strategických dokumentů, ať již národních či evropských, včetně dílčích úvah spojených s testovacím provozem těchto systémů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2016, sp. zn. III. ÚS 3067/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2008, sp. zn. I. ÚS 1919/08; nález Ústavního soudu ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 15/16; nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/10. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0018936 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3067/13 650 07
$7 us_us_auth*0002295 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1919/08 650 07
$7 us_us_auth*0022736 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/16 650 07
$7 us_us_auth*p0000707 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/10 650 07
$7 us_us_auth*z0001821 $a Odpovědnost 650 07
$7 us_us_auth*0009816 $a Příčinná souvislost 650 07
$7 us_us_auth*0002702 $a Kauzalita 650 07
$7 us_us_auth*0022827 $a Autonomní vozidla 650 07
$7 us_us_auth*0007302 $a Odpovědnost z provozu vozidla 650 07
$7 us_us_auth*0017548 $a Liberační důvody 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0009028 $a Fialová, Eva, $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*0027329 $a Žolnerčíková, Veronika, $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*0024467 $a Krausová, Alžběta, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0046586 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 160, (2021), č. 5, s. 313-333 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-5.html?a=3573 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1