Number of the records: 1
Techniky soudní politiky a jejich načasování
SYS 0044877 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20201229150542.5 007 ta 008 100330s2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0001875 $a Šejvl, Michal, $d 1974- $4 aut 245 10
$a Techniky soudní politiky a jejich načasování 520 2-
$a Autor se pokouší vytvořit teoretický rámec soudní politiky vysokých soudů (apex courts). Soudní politikou se rozumí takové rozhodování, kdy se vysoké soudy stávají i "pozitivními zákonodárci", přičemž jejich rozhodování se řídí především strategickými důvody, nikoli čistě právními důvody. Autor proto popisuje různé techniky a strategie, které vysoké soudy mohou při tomto vytváření soudní politiky používat - např. technika "časované miny", technika stanovování nových doktrín za současného stanovení výjimek z ní apod. Tyto techniky typické pro právní diskurs se pak dají kombinovat s technikami využitelnými vysokými soudy z důvodu institucionálního uspořádání vztahů mezi nimi a ostatními aktéry, např. technikou konformní interpretace. Všechny tyto techniky však budou úspěšné pouze tehdy, když budou z dlouhodobého hlediska akceptovány ostatními aktéry, kdy především vztah vysokých soudů se zákonodárcem vede k využívání dalších technik, pomocí nichž se vysoký soud snaží "minimalizovat" své konflikty se zákonodárcem a zároveň podržet si své postavení "pozitivního zákonodárce". Druhá část článku pojednává zejména o načasování použití těchto technik. Všechny techniky i načasování jsou demonstrovány na příkladech z praxe ústavních soudů (zejména německého, italského, španělského, francouzského a českého), nejvyšších soudů (zejména nizozemského), nejvyšších správních tribunálů (zejména francouzské státní rady) a Soudního dvora EU, aby to podpořilo zobecnitelnost teoretického rámce. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 55/10; nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 24/07; nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 1996, sp. zn. III. ÚS 189/95; nález Ústavního soudu ze dne 2. 7. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 2/97; nález Ústavního soudu ze dne 9. 9. 1999, sp. zn. IV. ÚS 202/99; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2012, sp. zn. I. ÚS 3438/11; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3212/18; nález Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 42/2000; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 17/13. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*z0002834 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 650 07
$7 us_us_auth*m0003399 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 55/10 650 07
$7 us_us_auth*0002004 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/07 650 07
$7 us_us_auth*0026179 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 189/95 650 07
$7 us_us_auth*0002330 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/97 650 07
$7 us_us_auth*0006418 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 202/99 650 07
$7 us_us_auth*0013912 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3438/11 650 07
$7 us_us_auth*0013450 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 39/14 650 07
$7 us_us_auth*0024310 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3212/18 650 07
$7 us_us_auth*0001716 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/2000 650 07
$7 us_us_auth*0010114 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 17/13 650 07
$7 us_us_auth*z0002100 $a Politika 650 07
$7 us_us_auth*0006207 $a Evropské soudnictví 650 07
$7 us_us_auth*z0003901 $a Ústavní soudnictví 650 07
$7 us_us_auth*z0003168 $a Soudní rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*z0002716 $a Rozhodnutí soudu 650 07
$7 us_us_auth*z0002722 $a Rozhodování 650 07
$7 us_us_auth*z0003614 $a Tvorba práva 650 07
$7 us_us_auth*0025222 $a Strategie 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0042257 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 159, (2020), č. 4, s. 293-320 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1